Accélérer les réductions de gaz à effet de serre
Dans l’Accord de Paris signé en 2015, les signataires se sont engagés à atteindre la neutralité carbone à l’horizon 2050, une condition sine qua non pour limiter l’élévation de la température mondiale à 1,5°C par rapport à la période pré-industrielle.
La convention impose à chaque pays de définir sa propre contribution à l’atteinte de ces objectifs. L’effort écologique de la France est défini dans la Stratégie Nationale Bas-Carbone, un document cadre qui détermine la trajectoire afin de réduire les émissions de gaz à effet de serre jusqu’en 2050.
Le Plan Climat calqué sur la SNBC prévoyait une baisse des émissions carbone de - 9,9 Mt/an sur la période 2015-2030, puis -11,5 Mt/an entre 2030 et 2050.
Une première évaluation réalisée en 2018 montre que la France n’a pas rempli ses engagements, avec des émissions carbones évaluées à 445 MtCO2eq la même année. Ce manquement est à l’origine de l’Affaire du Siècle, porté par quatre associations : Oxfam France, la Fondation Nicolas Hulot, Notre affaire à tous et Greenpeace France.
Le second jugement du TA de Paris donne raison aux quatre associations. Dans sa décision, le juge demande à l’État de « réparer le préjudice » causé par son inaction, ces actions réparatrices devant être effectives au 31 décembre 2022 au plus tard.
Un dépassement de 15 Mégatonnes à compenser
La cour indique également que ce dépassement a été compensé en partie par la réduction significative des rejets de GES en 2020 sous l’effet des confinements et de la chute des trafics, aérien, routier et maritime pendant la crise sanitaire.
Le juge évalue au final le préjudice restant à 15 millions de tonnes d’équivalent CO2. Le gouvernement dispose d’un délai contraignant de 14 mois pour prendre des mesures sectorielles concrètes de nature à rattraper ce retard et prévenir l’aggravation des dommages provoqués par ce surplus d’émissions de CO2.
Le choix des mesures de réparation à inclure dans le « budget carbone » 2022 incombe au Premier ministre et aux ministres compétents.
Une décision contraignante pour les prochains dirigeants
Le jugement du Tribunal administratif de Paris initie une nouvelle ère pour la lutte contre le réchauffement climatique en France.
En condamnant l’État à réparer le préjudice écologique engendré par son inaction, les juges soulignent le rôle prépondérant de la justice dans le suivi et l’évaluation des actions climatiques menées par le gouvernement.
Le Président de la République et son gouvernement se doivent désormais de réfléchir à deux fois avant de formuler des engagements climatiques et environnementaux.
Tout manquement à ces engagements les expose à des sanctions, comme celles que le Tribunal Administratif de Paris vient de prononcer.
Ce jugement envoie également un message clair aux candidats aux prochaines élections présidentielles, dont le contenu est sans équivoque : le prochain président devra présenter un plan tangible pour concrétiser les objectifs climatiques de la France et la faire sortir de l’illégalité.
Cette obligation de résultat du gouvernement rompt avec la politique environnementale actuelle, fondée sur des contributions volontaires et des feuilles de route qui manquent d’ambition et de visibilité.
L’Affaire du Siècle a aussi mis en évidence le poids de la mobilisation citoyenne dans les débats concernant l’environnement et la lutte contre le réchauffement climatique.
Laisser un commentaire
Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *